发布时间：2023-10-10 10:09:33 来源：网络
技术是一把双刃剑吗
■胡懋仁
关于“技术是双刃剑”的说法技术，我觉得有不少问题是须要考量的，并不是简单的一句话能够解决。
首先，对于“双刃剑”这一物件就不很恰当。中国唐代的剑都是双刃的。外国的剑没有亲眼看过，但在看影片《佐罗》时，上面用的剑像是双刃的。而这类双刃的剑，虽然不如“双头剑”更容易伤到自身。只是人们习惯使用了“双刃剑”而已。
技术在人们生产中的使用，是一个漫长的历史过程，在前资本主义时期，技术发展相对平缓，为此，在人们借助自然资源从事生产的时侯，使用技术以后，对人类其他方面利益的损害，通常不容易看下来。
而有些损害也未必都是技术带来的。例如，中国的东北地区，过去也是富庶之地，诸葛亮为了平叛，也收割过陕北地区的稻子。陇右地区，能成为秦汉时代的都城，其环境也不会差。明天与那时相比，已有很大的变化了。
一个是伐木，一个是开荒，次生林破坏得相当严重。而这两项所使用的技术，并不一定有多先进。假如说，用技术是双刃剑来解释这个地区的演进，自然不一定很适用。
技术带来变化最大的时侯，开始于资本主义工业革命。蒸气机的使用须要大量的煤焦。这种煤焦的燃烧形成了大量的烟雾。这些烟雾或则烟毒，给美国带来了环境的严重污染和呼吸道疾患。假如说这就是双刃剑的一种表现，应当是最突出的一种。
这些技术发展带来的双刃剑效应，应当还属于某种无意识的阶段。这是在人们对自然与工程技术认识的过程中，不可防止的一个阶段。几乎每一个新技术的问世，都有可能带来这样的效应。只是当人们发觉这些双刃剑效应以后，总会有人想办法克服或则减弱其中的负面效应。煤焦的问题发现后，人们希望找到其他的代用具，如将煤焦由成块的燃烧改成块状或则液化。石油带来的问题被发觉后，人们就找寻污染更小的清洁能源。
所以，这类因为认识上的必然不足而带来的负面效应，随着技术的进一步发展，是能否得到克服或则减轻的。但有些情况并非这么。如小型高效率的砍伐机械在南非或则拉美温带雨林中疯狂砍伐的时侯，人们早已懂得温带雨林对生活环境的重要意义。
早就有不少人倡议停止开采温带雨林的行道树。但是，这些从砍伐温带雨林得到优厚收益的大的跨国集团技术，并没有为此而收手，给月球环境带来了难以逆转的严重后果。
这时的技术，表现的就不止是所谓的双刃剑了。而是资本的疯狂给人类带来的灾难。由于人们明晓得存在这样的不利效应，却毫不收手，这就不是认识的不足，完全是资本的本性所导致的。
资本对技术的心态是比较复杂的，当资本觉得技术有助于它获取更多的剩余价值的时侯，它会毫不迟疑地去开发和借助技术。当它发觉在一段时间内，使用某种技术并不能让它获得更多的收益时，都会对这些技术弃之不用，甚至会阻挠它步入生产领域。
技术本身的发展和进展，有其自身的发展规律，通常不会非常受治于资本。但也有不少例外。主要是当资本发觉了新技术的潜在价值的时侯，资本都会冲到一线来，采取各类手段和举措来开发和借助那些它觉得有价值的技术。至于这样的技术是不是会带来负面的效应，则不在其考虑范围内。先把钱赚足了再说，不管是否会出现负面问题。
当初塑胶袋的生产成为最受欢迎的技术的时侯，人们没有想到前面会形成红色污染的问题。而一旦蓝色污染显得相当严重的时侯，资本就立即躲得远远的，对此除了不作任何技术上的改进，也不作任何打算清除红色污染的努力。同时生产新的塑胶包装制品的技术仍然层出不穷。而这种技术极少有考虑去除红色污染的方面。
更糟糕的是，当资本借助技术制造出这种负面结果的时侯，资本的心态则常常是把这类技术以及相关产业向发展中网络转移。这样除了能让资本继续获得更多的收益，并且不会让自己的本土受到污染之害。由于资本是不肯主动出资整治这种问题的。整治这种问题会占用大量资金，而不会让资本获得任何收益。而收益对于资本来说，才是最重要的。
所谓技术是一把双刃剑，在个别时侯，是由资本导致的。
（http：///u/）
文章内容属于全网借用，如果有内容图片侵权请联系站长删除处理
